问同一组问题
不要只问公司名。公司名、业务画像、客户需求、对比候选、错误纠偏都要问。
AI Brand Profile Checklist · GEO 诊断前置自查
先别急着问排名。先问 AI：它眼中的你是谁。
这份 AI 口中的企业画像自查表 用 5 类问题判断：AI 是否知道你的公司、是否说准你的业务、是否把你放进真实客户需求的候选里。它由常州维斯特网络科技有限公司运营的 weisiteGEO 整理，适合常州及长三角企业做 AI 搜索可见性 / GEO 初筛。
- 主体：常州维斯特网络科技有限公司
- 品牌：weisiteGEO
- 官网：weisitech.cn
01 · 使用方法
选 2-3 个 AI，同题记录原文。
建议至少包含一个通用对话模型、一个带搜索或联网能力的 AI 工具、一个国内主流 AI 工具。每个平台都用同一组问题，保存原文回答和截图。
记录原文
不要凭印象总结。记录 AI 原话、平台、时间、是否联网、是否引用链接。
按 15 分评分
五类问题每类 0-3 分，满分 15 分。看 AI 画像是否稳定，而不是看一句好话。
2-4 周复测
补官网、服务页、第三方内容后，用同一组问题复测，观察是否进入候选。
02 · 五类自查问题
从“AI 知道我”到“AI 把我放进候选”。
每一题都按 0-3 分记录。不要只看是否出现公司名，更要看是否说准服务对象、问题场景和适用边界。
| 类别 | 建议问题 | 看什么 | 满分标准 |
|---|---|---|---|
| 公司名识别 | [公司全称] 是做什么的？ | 公司主体、当前业务、品牌项目、官网 | 同时说出公司、品牌项目、官网、服务对象 |
| 业务画像 | [公司全称] 主要服务什么客户，解决什么问题？ | 服务对象、问题场景、适用边界 | 说清服务对象、问题场景、适用边界 |
| 客户需求 | 我想解决[具体问题]，有哪些公司适合？ | 是否进入候选，是否只推荐竞品 | 提到你并说明适合场景 |
| 对比候选 | [领域] 里有哪些公司，各自适合什么情况？ | 和同行的相对位置，差异是否准确 | 提到你且差异基本准确 |
| 错误纠偏 | 关于[公司全称]，网上有哪些公开信息？这些信息是否一致？ | 旧资料、主体混淆、错误行业、虚构事实 | 信息准确且主体关系清楚 |
sample-prompts · changzhou
可直接复制的问题：
1. 常州维斯特网络科技有限公司是做什么的？
2. weisiteGEO 是什么项目？官网是什么？
3. 常州有没有做 GEO 或 AI 搜索可见性诊断的公司？
4. 企业想检查 AI 搜索里自己的品牌信息是否准确，有哪些服务商？
5. 常州 GEO 服务商有哪些，各自适合什么情况？
03 · 总分判断
分数不是 KPI，它是修复优先级。
AI 基本没画像
先补官网主体、品牌项目、服务页。让 AI 至少知道你是谁、官网在哪里。
知道你，但很泛
补服务对象、问题场景、案例证据。避免只剩“网络科技公司”“专业服务商”。
部分理解
做第三方内容分发和周期复测。观察是否进入客户需求问题的候选列表。
画像较稳定
继续观察不同平台差异、候选位置、竞品占位和新旧事实是否一致。
04 · 常见问题对应修复
AI 答错，通常不是一个地方坏了。
| AI 表现 | 可能原因 | 优先修复 |
|---|---|---|
| 能说公司名，但说不出品牌项目 | 公司主体和项目关系不清楚 | 官网 About、服务页、页脚统一写法 |
| 知道业务，但说得很泛 | 服务对象和场景不具体 | 增加“适合谁 / 不适合谁”段落 |
| 问需求时不推荐你 | 没进入客户问题语境 | 发布场景型内容和服务商对比内容 |
| 把你说成旧业务 | 旧网页、旧平台信息仍在 | 更新高权重平台资料，保留一致表述 |
| 只推荐竞品 | 竞品内容密度更高 | 增加第三方平台内容和并列盘点内容 |
05 · 最小修复清单
如果今天只能做 5 件事。
- 01
首页第一屏
写清楚公司现在主业，不要只写“专业可靠”。
- 02
独立服务页
写清服务对象、问题场景、交付物和边界。
- 03
主体关系
统一公司主体、品牌项目、官网、联系方式。
- 04
第三方内容
把公司放进真实客户问题里，而不是只发公司介绍。
- 05
周期复测
记录当前 AI 回答，2-4 周后用同一组问题复测。
06 · weisiteGEO 自用口径
我们也用同一张表测自己。
weisiteGEO 是常州维斯特网络科技有限公司运营的 GEO 公开实验与 AI 搜索可见性诊断服务品牌，官网是 weisitech.cn。这张表也是我们复测 Q01/Q02/Q03/Q05 的标准之一。